Escrevendo aqui para quem estiver com o mesmo problema que eu.

Desde que o GloboEsporte mudou de Flash para HTML5, os vídeos pararam de tocar no Firefox (39 e 40, pelo menos) no Linux. Aqui está como habilitar os recursos para fazer voltar a funcionar:

1. Na barra de endereços, digite about:config. Vai aparecer uma lista de configurações.
2. Na barra de busca de configurações, digite media.frag. A lista vai filtrar e aparecer opções começando com “media.fragmented”
3. Dê duplo-clique nas seguintes opções, para trocá-las de “false” para “true”:
   • media.fragmented-mp4.exposed
   • media.fragmented-mp4.ffmpeg.enabled
   • media.fragmented-mp4.gmp.enabled
4. Na barra de busca de configurações, digite media.media. A lista vai filtrar e aparecer opções começando com “media.mediasource”
5. Dê duplo-clique nas seguintes opções, para trocá-las de “false” para “true”:
   • media.mediasource.enabled
   • media.mediasource.webm.enabled
6. Pronto!

Encontrei a solução aqui.

Chegou uma idade na minha vida em que eu parei de cultuar coisas. Tive minha fase adolescente/jovem adulto nerd que sabia tudo sobre Star Wars, acompanhava os Star Trek à medida que saíam, sabia de cor as falas do Anthology dos Beatles e do documentário do Kiss.

Mas foi passando à medida que apesar das obras fantásticas (no mais literal sentido de fantasia), havia sempre por trás os humanos, com seus erros, e os Beatles também eram falíveis, e o George Lucas também faz filmes ruins, e o Kiss também destratou o legado que os fãs botavam num pedestal, e assim por diante. A gente cresce, separa as pessoas da obra, ainda curte as coisas, mas segue adiante, mas sem aquele brilho infantil nos olhos.

Mas teve um herói meu que eu quis que continuasse com aquela imagem maior que a vida.

Quem me conhece há tempo, especialmente musicalmente, sabe a influência que o Yes (official) teve pra mim. Quando lá em 1999 eu mostrei empolgado pro Jorginho o disco “The Ladder”, ele ouviu e disse:

— Bah, não achei aquilo tudo, mas teve uma música que eu achei legal, mas que sinceramente, é porque parece uma música feita por ti.

Era “Finally”, a minha preferida do disco! O Yes fazia as músicas que eu tentava fazer. Estrutura, pegada, complicação como o Rush (que eu conheci primeiro mas era influenciado pelo Yes), e mares de vocais como os Beatles (esses sim, influências do Yes (e minhas)).

O último documentário de banda que eu vi a ponto de decorar as falas na vida foi o “Yesyears”, onde eles contavam as aventuras dos primeiros 25 anos da banda, mais ou menos.

Nele eu vi que o cara que fazia o Yes ser o Yes, ou pelo menos o cara que fazia o Yes ser algo especial pra mim, era o baixista, Chris Squire. O documentário foi a minha introdução à banda, e mostrava vários trechos de músicas. À medida que fui descobrindo a discografia da banda, fui vendo que as músicas que eu tinha curtido mais eram justamente as de autoria dele: “Parallels”, “Onward”… o disco solo dele, “Fish Out Of Water” pra Adriana ouvir. Quando chegou em “You By My Side” (que era justamente a música que eu mais queria que ela ouvisse), ela espontaneamente disse “Ah, Hisham!….” e também disse que me via na música.

Lembranças de andar pelas ruas chuvosas de São Leopoldo com a Adriana recitando trechos do álbum “Drama” nos divertindo com a minha empolgação com a música e com a falta de sentido da letra: “friends make their ways of escape into systems of chance!” Álbum “Drama”, o primeiro sem o vocalista original, disco com a cara do Chris Squire, meu disco preferido do Yes, aquele que em que quando eu tive meu próprio apartamanto, enquadrei o vinil e pendurei na parede da sala.

Nunca vi o Yes ao vivo. Esses tempos (2013?) eles tocaram no Rio. Aqui no Vivo Rio, a 15 minutos de casa. Não fui ver. Não quis. Com mais de 40 anos de carreira, sem vários membros originais, o Yes estava cansado. O Chris Squire estava lá, o set list iria incluir o “Close to the Edge” inteiro, mas há anos eu já havia visto os vídeos no Youtube da banda tocando recentemente e sabia que eles não tocavam mais com aquela gana que me fez adorar a banda. Performances lentas, desanimadas, cada review que eu lia me entristecia.

Se eu fosse lá, não veria aquela banda que eu queria ser, não veria as músicas como as que eu sonhava escrever.

Preferi manter a memória das músicas, e a minha imaginação dos shows fantásticos deles, intocadas.

Hoje recebi a notícia de que o Chris Squire morreu. Mais um levado pelo câncer.

Vai ficar pra sempre pra mim o herói da fantasia. Aquele cara pra quem um baixo Rickenbacker ficava parecendo uma guitarra de tão enorme (que me faz pensar “ele não merece” quando eu vejo um cara qualquer tocando um Rickenbacker). Aquele cara tocando nos anos 70 com aquelas roupas malucas quase de super-herói (quase?). Aquele cara tocando linhas de baixo incríveis com aquele timbre agudo que atravessava a mix, ao mesmo tempo que cantava contrapontos num range que eu apanho pra manter.

Adeus ao herói que eu emulava antes de conhecer, a influência das minhas influências, o cara que escrevia as músicas que eu queria ter escrito, o cara que conseguia realizar as músicas que eu parecia tentar escrever. Vou continuar aqui escrevendo minhas músicas vez que outra, até que um dia quem sabe alguém ouça algo e diga “pô, sério, isso parece Chris Squire.” Aí então eu vou comprar um baixo Rickenbacker.

Ônibus lotado, cheio de pessoas nos seus telefones. Me ocorre o pensamento de que hoje se lê mais. Sim, de que o número de palavras por dia que as pessoas leem hoje, se contarmos tudo, Facebook, Whatsapp, deve ser maior do que em outros tempos.

Olho à volta, há uma senhora lendo um jornal, daqueles de papel. Pensei: “bom, talvez ela seja daquelas pessoas que não fez a transição pra vida digital”. O assento ao lado dela libera, eu sento.

Li uma coluna do segundo caderno, como papagaio de pirata. Obrigado jornal pelas letras grandes. Vejo outra pessoa deixando um comentário no Facebook. Se bobear hoje as pessoas escrevem mais também.

A senhora guarda o jornal na bolsa, acabou a leitura dela e a minha também. Pega o telefone. Achei que estava olhando a lista de contatos para fazer uma ligação, mas era o GMail. Uma rápida checada na caixa de entrada e ela volta para a home screen. Entra no Whatsapp. Ela tem um grupo chamado “Colegas do C. São José 1960”. Eu paro de espiá-la e pego meu telefone pra escrever.

Compartilhando o post de Heitor Korndorfer, que eu havia compartilhado no Facebook anteriormente e que desapareceu durante o dia de hoje, aparentemente por causa de um bug no Facebook.

Segue o post do Heitor abaixo:

Quem não tá entendendo o que tá rolando, só imagine:

foto: Gabriel Rosa/Secretaria Municipal de Comunicação Social

These days I saw on Twitter a comment on how the behavior of the % (remainder) operator for negative numbers is weird in C.

Under what circumstances does someone actually *want* the C behavior, anyway (-5 % 3 == -2; 5 % -3 == 2) ?

— mcc (@mcclure111) April 6, 2015

I’ve seen this discussion come up numerous times in the Lua mailing list over the years. The reason being because Lua does it different, and most languages simply copy the behavior of C.

Today I saw Etiene’s cool demo of a mini JavaScript Duck Hunt clone that she presented at a “intro to programming” workshop for the Women in Leadership event in Bremen, Germany.

It’s a really nice demo of game behavior in a short span of code, and with the environment of Mozilla Thimble, it instantly enticed me to play around with the code and see what happened.

The first thing that came to my attention was that the ducks spawn at position x=0, and this made them “pop” into the screen. I thought that changing the initial value to something like x=-50 would be a small change to try and would produce a smoother effect (just change 0 to -50 in lines 56 and 116).

When I first tried that, the result was that they would show up, but wouldn’t start flapping their wings until they were at x=0. The reason is because the logic to switch sprites is made testing x % 30 for values 0, 10 and 20… and JavaScript’s % operator, like C’s, returns negative remainders for negative divisors.

My quick hack solution was to calculate

   var absx = Math.abs(this.x);

(which required me a visit to DuckDuckGo to figure out how to properly say “abs(x)” in JavaScript). This made the birds enter the screen flapping their wings. Yay!

Of course, this is not something you’d want to have to explain in an “intro to programming” workshop. It would be better if the animation “just worked” with that change…

But wait! If you have really sharp eyes, you’ll notice that from -50 to 0, the birds are flapping their wings upwards and from 0 on, they do it downwards. The animation is inverted!

The reason is because operating on abs(x) causes this:

Lua 5.3.0  Copyright (C) 1994-2015 Lua.org, PUC-Rio
> for i = -50, 100 do io.write(math.abs(i)%30, " ") end
20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

If I write a one-liner to simulate the sprite logic in Duck Hunt, I get this:

> for i = -50, 100 do r=math.abs(i)%30; io.write(r==0 and "1" or (r==10 and "2" or (r==20 and "3" or ".") ) ) end
3.........2.........1.........3.........2.........1.........2.........3.........1.........2.........3.........1.........2.........3.........1.........2

Indeed, it’s going 3,2,1, 3,2,1 at the negative numbers and then 1,2,3, 1,2,3 at the positive ones. But let’s just drop the math.abs in Lua and see what happens:

> for i = -50, 100 do r=i%30; io.write(r==0 and "1" or (r==10 and "2" or (r==20 and "3" or ".") ) ) end
2.........3.........1.........2.........3.........1.........2.........3.........1.........2.........3.........1.........2.........3.........1.........2

We get 1,2,3,1,2,3 all the way!

In my experience, the vast majority of times I used %, it was to tell something to “do this every X steps”, like Etiene does in her Duck Hunt. For this kind of purposes, I’m pretty convinced that Lua’s behavior for % is a lot better. It’s unfortunate that most other languages just decided to follow the example of C.

Of course, there are a million other ways to make the ducks flap their wings, with and without %, that’s not the point. But it intrigued me that, if JavaScript had Lua’s behavior for %, my initial tiny change would have “just worked”!